Монклер пытается опечатать зал публичного суда по делу о дискриминации

Монтклер, Нью-Джерси – Городок Монклер собирается предстать перед судом – в эту пятницу в 13:30 в Ньюарке – но он хочет не допускать публику в зал суда.

В письме от понедельника, 22 мая, юридическая фирма Райкера Данцига, представляющая городок Монклер, направила письмо судье Стивену Петрилло с просьбой прекратить разбирательство.

Деррик Фрейомил из Riker Danzig пишет…

«На рассмотрении суда находятся различные ходатайства, в том числе ходатайство о вынесении охранного приказа, ходатайство о забастовке и два ходатайства о запечатывании дела. В основе ходатайств о запечатывании лежит то, что такие документы и информация являются конфиденциальными, секретными и/или иным образом защищены от публичного раскрытия. Мы пишем, чтобы получить указания Суда о временном прекращении разбирательства и протоколировании устных прений по этим ходатайствам до вынесения решения Суда по этим ходатайствам (чтобы избежать отрицания помощи, искомой по этим ходатайствам), а также о том, требует ли Суд официального ходатайства относительно одинаковый…"

Письмо продолжается:

«Учитывая, что Суд будет проводить устные прения по этим ходатайствам, существует существенный риск того, что конфиденциальная, секретная и/или иным образом защищенная информация может быть раскрыта в публичных материалах во время устных прений. Правило 1:2-1(c) разрешает закрытое разбирательство в открытом судебном заседании в соответствии с Правилом 1:38-11(b). Учитывая наши ожидающие рассмотрения ходатайства в соответствии с этим Правилом, мы не считаем, что необходимо подавать еще один пакет ходатайств с просьбой о такой же судебной защите; и мы со всем уважением просим Суд временно запечатать судебное разбирательство и запись устных прений по этим ходатайствам, чтобы предотвратить любое публичное раскрытие конфиденциальной, конфиденциальной и/или иным образом защищенной информации до вынесения решения Суда по ходатайствам о запечатывании, а также ходатайствам. для охранного приказа и объявить забастовку. Если Суд удовлетворит какое-либо или все эти ходатайства, Монклер представит отредактированную стенограмму судебного заседания в соответствии с постановлением Суда, чтобы определить, что следует удалить из публичных материалов».

Нэнси Эрика Смит из юридической фирмы Smith Mullin, расположенной в Монклере, которая присоединилась к иску финансового директора Montclair Падмаджи Рао против городского менеджера Тимоти Стаффорда и муниципалитета Монклера в качестве со-адвоката, сказала, что за 42 года у нее ни разу не было закрытого зала суда для общественности, особенно со стороны государственной организации, и она не видела, чтобы кто-либо просил скрывать информацию так широко и чрезмерно, как это пытается сделать Монтклер.

«Это определенно не тот город, о котором я думал», — говорит Смит, который также является давним жителем Монклера.

В письме судье Петрилло Смит пишет:

«Истец выступает против запоздалого заявления администрации городка Монклер о закрытии зала суда для публики во время слушаний по ожидающим рассмотрения ходатайствам по заявлениям г-жи Рао о возмездии за разоблачение коррупции в городе и жалобы на дискриминацию и враждебную по сексизму рабочую среду. Ответчик ждал до последней минуты, чтобы подать этот запрос, хотя неделю назад он запросил наше согласие.

Этот чрезвычайный запрос государственного органа противоречит всему закону. У нас нет тайных слушаний о дискриминации и коррупции в США. Наши суды открыты для общественности, чтобы общественность была уверена, что все равны перед законом — даже служащие могущественного правительства. Монтклер выступил с самым масштабным предложением скрыть информацию от общественности, которое я когда-либо видел за свою 42-летнюю карьеру. Тот факт, что это общественный орган, делает это еще более возмутительным.

Даже не пытаясь выполнить свою задачу по закрытию зала суда для публики, Монклер не ссылается ни на один закон и не предоставляет никакого юридического анализа. Это связано с тем, что закон подавляющим большинством голосов против проведения тайных судебных разбирательств. Первая поправка к Конституции США предписывает публичное судебное разбирательство, за исключением редких обстоятельств, таких как национальная безопасность или жестокое обращение с детьми».